Bitcoin wurde von seinem Schöpfer, Satoshi Nakamoto, als eine Peer-to-Peer Kryptowährung für den täglichen Handel entwickelt. Im Laufe der Jahre, als der Bitcoin an Popularität gewann und sein Preis in die Höhe schoss, wurde er eher zu einem Investitionsinstrument als zu einer Währung. Die Blockchain hatte Probleme mit der Skalierbarkeit, da sie die wachsende Anzahl von Transaktionen nicht bewältigen konnte. Die Bestätigungszeit und die Gebühren für eine Transaktion in der Bitcoin-Blockchain stiegen sprunghaft an. Dies war hauptsächlich auf die Begrenzung der Blockgröße auf 1 MB bei Bitcoin zurückzuführen. Transaktionen wurden in eine Warteschlange gestellt und warteten darauf, bestätigt zu werden, da die Blöcke nicht mit der steigenden Transaktionsgröße umgehen konnten.
Bitcoin Cash unterscheidet sich auch in anderer Hinsicht von Bitcoin, da es keinen separaten Zeugen enthält, eine andere Lösung, die vorgeschlagen wurde, um mehr Transaktionen pro Block zu ermöglichen. SegWit speichert nur die Informationen oder Metadaten zu einer Transaktion in einem Block. Normalerweise werden alle Details einer Transaktion in einem Block gespeichert.
Abgesehen von den ideologischen Unterschieden und der Blockgröße gibt es einige Gemeinsamkeiten zwischen Bitcoin und Bitcoin Cash. Beide verwenden den Konsensmechanismus Proof of Work (PoW), um neue Münzen zu schürfen. Beide nutzen auch die Dienste von Bitmain, dem weltweit größten Miner von Kryptowährungen.
Die Miner nutzten diese Ähnlichkeit aus, indem sie ihre Mining-Aktivitäten zwischen Bitcoin und Bitcoin Cash abwechselten. Während dies für die Miner profitabel war, schadete diese Praxis dem wachsenden Angebot von Bitcoin Cash auf den Märkten. Bitcoin Cash hat daher seinen EDA-Algorithmus überarbeitet, um die Generierung von Kryptowährungen durch die Miner zu erleichtern.
Die Geschichte von Bitcoin Cash
Im Jahr 2010 betrug die durchschnittliche Größe eines Blocks in der Bitcoin Blockchain weniger als 100 KB und die durchschnittlichen Kosten einer Transaktion betrugen nur wenige Cents. Dies machte die Blockchain anfällig für Angriffe, die nur aus billigen Transaktionen bestanden und das System potenziell lahmlegen konnten.
Um eine solche Situation zu vermeiden, wurde die Größe eines Blocks in der Bitcoin-Blockchain auf 1 MB begrenzt. Jeder Block wird alle 10 Minuten generiert, was genügend Zeit und Raum zwischen aufeinanderfolgenden Transaktionen lässt. Die Begrenzung der Größe und der Zeit, die für die Generierung eines Blocks benötigt wird, hat der Bitcoin-Blockchain eine zusätzliche Sicherheitsschicht hinzugefügt.
Diese Sicherheitsmaßnahmen erwiesen sich jedoch als Hindernis, als Bitcoin aufgrund des größeren Bewusstseins für sein Potenzial und der Verbesserungen seiner Plattform an Bedeutung gewann. Die durchschnittliche Größe eines Blocks war im Januar 2015 auf 600.000 gestiegen. Die Anzahl der Bitcoin-Transaktionen stieg sprunghaft an, was zu einem Anstieg der unbestätigten Transaktionen führte. Die durchschnittliche Zeit, die für die Bestätigung einer Transaktion benötigt wird, ist ebenfalls gestiegen. Infolgedessen stiegen auch die Gebühren für die Bestätigung von Transaktionen, was das Argument für Bitcoin als Konkurrenz zu teuren Kreditkartenverarbeitungssystemen schwächte. (Die Gebühren für Transaktionen auf der Bitcoin-Blockchain werden von den Nutzern festgelegt. Die Miner schieben Transaktionen mit höheren Gebühren in der Regel an den Anfang der Warteschlange, um den Gewinn zu maximieren).
Die Entwickler haben zwei Lösungen vorgeschlagen, um das Problem zu lösen: die durchschnittliche Blockgröße zu erhöhen oder Teile einer Transaktion auszuschließen, damit mehr Daten in die Blockchain gelangen können. Das Bitcoin Core Team, das für die Entwicklung und Wartung des Algorithmus, der Bitcoin betreibt, verantwortlich ist, blockierte den Vorschlag, die Blockgröße zu erhöhen. Inzwischen wurde ein neuer Coin mit einer flexiblen Blockgröße entwickelt. Die neue Münze mit dem Namen Bitcoin Unlimited wurde jedoch gehackt und hatte Schwierigkeiten, an Boden zu gewinnen, was Zweifel an ihrer Eignung als Währung für tägliche Transaktionen aufkommen ließ.
Auch der erste Vorschlag hat in der Bitcoin-Gemeinschaft heftige und unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Der Mining-Gigant Bitmain zögerte, die Implementierung von Segwit in die Blöcke zu unterstützen, da dies den Verkauf seines Miners AsicBoost beeinträchtigt hätte. Die Maschine enthielt eine patentierte Mining-Technologie, die den Minern eine „Abkürzung“ bot, um Hashes für das Mining von Kryptowährungen mit weniger Energie zu erzeugen. Segwit macht es jedoch teurer, Bitcoins mit der Maschine zu schürfen, da es die Neuordnung von Transaktionen erschwert.
Inmitten eines Krieges der Worte und der Absteckung der Positionen durch Miner und andere Akteure der Kryptowährungsgemeinschaft wurde Bitcoin Cash im August 2017 eingeführt. Jeder Bitcoin-Besitzer erhielt einen entsprechenden Betrag in Bitcoin Cash, wodurch sich die Anzahl der existierenden Münzen vervielfachte. Bitcoin Cash debütierte auf den Kryptobörsen zu einem beeindruckenden Preis von 900 €. Große Kryptobörsen wie Coinbase und itBit haben Bitcoin Cash boykottiert und nicht auf ihren Börsen eingeführt.
Bitcoin Cash erhielt jedoch große Unterstützung von Bitmain, der weltweit größten Plattform für das Schürfen von Kryptowährungen. Dies sicherte die Versorgung mit Münzen für den Handel an den Kryptowährungsbörsen, als Bitcoin Cash eingeführt wurde. Auf dem Höhepunkt des Kryptowährungswahnsinns stieg der Preis von Bitcoin Cash auf 4.091 € im Dezember 2017.
Paradoxerweise wurde Bitcoin Cash selbst etwas mehr als ein Jahr später aus dem gleichen Grund wie Bitcoin abgespalten. Im November 2018 spaltete sich Bitcoin Cash in Bitcoin Cash ABC und Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision). Diesmal war der Grund für die Meinungsverschiedenheit das vorgeschlagene Protokoll-Update, das die Verwendung von Smart Contracts in der Bitcoin-Blockkette beinhaltete und die durchschnittliche Blockgröße erhöhte.
Bitcoin Cash ABC verwendet den ursprünglichen Bitcoin Cash Client, hat aber einige Änderungen an seiner Blockchain vorgenommen, wie z.B. die Canonical Transaction Ordering Route (CTOR), die die Transaktionen in einem Block in einer bestimmten Reihenfolge anordnet.
Bitcoin Cash SV wird von Craig Wright geleitet, der behauptet, der ursprüngliche Nakamoto zu sein. Er hat sich gegen die Verwendung von Smart Contracts auf einer Plattform, die für Zahlungen gedacht ist, ausgesprochen. Das Drama vor der jüngsten Hard Fork war ähnlich dem Drama vor der Abspaltung von Bitcoin Cash von Bitcoin im Jahr 2017, aber es gab ein Happy End, da die Abspaltung mehr Geld in das Ökosystem der Kryptowährungen pumpte und die Anzahl der für die Anleger verfügbaren Münzen vervielfachte. Seit ihrer Einführung haben beide Kryptowährungen an den Krypto-Börsen respektable Bewertungen erzielt.
Zweifel an Bitcoin Cash
Bitcoin Cash hat einige Verbesserungen im Vergleich zu seinem Vorgänger versprochen. Aber er muss diese Versprechen noch einhalten.
Die wichtigste Verbesserung betrifft die Blockgröße. Die durchschnittliche Größe der Blöcke, die in der Blockchain von Bitcoin Cash geschürft werden, ist viel kleiner als die der Blockchain von Bitcoin. Die geringe Blockgröße bedeutet, dass die Hauptthese von Bitcoin Cash, mehr Transaktionen durch größere Blöcke zu ermöglichen, technisch noch getestet werden muss. Die Transaktionsgebühren von Bitcoin sind ebenfalls erheblich gesunken, was ihn zu einem echten Konkurrenten von Bitcoin Cash für den täglichen Gebrauch macht.
Andere Kryptowährungen, die ähnliche Ambitionen haben, ein Medium für tägliche Transaktionen zu werden, haben den anfänglichen Ambitionen von Bitcoin Cash eine weitere Facette hinzugefügt. Sie haben Projekte und Partnerschaften mit nationalen und internationalen Organisationen und Regierungen in Betracht gezogen. Litecoin zum Beispiel hat Partnerschaften mit Eventveranstaltern und Berufsverbänden angekündigt, und andere, wie Dash, behaupten, dass sie bereits in Krisenländern wie Venezuela Fuß gefasst haben, obwohl diese Behauptungen umstritten sind.
Während die Abspaltung von Bitcoin ziemlich viel Aufmerksamkeit erregte, ist Bitcoin Cash außerhalb der Krypto-Gemeinschaft weitgehend unbekannt und hat noch keine größeren Übernahmen angekündigt. Basierend auf der Anzahl der Transaktionen in der Blockchain hat Bitcoin immer noch einen erheblichen Vorsprung gegenüber seinen Konkurrenten.
Die zweite Abspaltung der Blockchain von Bitcoin Cash offenbart auch Probleme bei der Verwaltung des Entwicklerpools. Die Tatsache, dass ein beträchtlicher Teil des Pools der Meinung ist, dass Bitcoin Cash seine ursprüngliche Vision verwässert, ist besorgniserregend, da sie die Tür für weitere Abspaltungen in der Zukunft öffnet. Intelligente Verträge sind ein wesentliches Merkmal aller Kryptowährungen. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob Bitcoin Cash sich zu einer Plattform für die Integration von Smart Contracts für Transaktionen oder einfach für Zahlungssysteme entwickeln wird.
Bitcoin Cash verfügt auch nicht über ein klar definiertes Governance-Protokoll. Während andere Kryptowährungen wie Dash und VeChain innovativ sind und detaillierte Governance-Protokolle entwickelt haben, die Stimmrechte zuweisen, scheinen die Entwicklung und das Design von Bitcoin Cash innerhalb der Entwicklungsteams zentralisiert zu sein. Daher ist es nicht klar, ob Anleger, die keine nennenswerten Anteile an der Kryptowährung halten, Stimmrechte oder ein Mitspracherecht bei der zukünftigen Ausrichtung der Kryptowährung haben.
